Про банкротство в обзоре Верховного суда 2020 | Шелкопряд.Инфо

Автор: 11:47 Законодательство

Про банкротство в обзоре Верховного суда 2020

10 июня президиумом Верховного суда РФ утвержден первый в этом году обзор судебной практики. В документе содержатся актуальные позиции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам.

В числе прочего ВС привел разъяснения, касающиеся дел о банкротстве.  

О правах кредиторов

С момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника, в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве (Определение № 307-ЭС19-6204).

 Пункт 21 обзора, стр. 88-90

Разборы споров конкурирующих кредиторов в делах о банкротстве вы найдете в материалах: «Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в деле о банкротстве»; «ВС высказался против формализма и затягивания процедуры банкротства».

Субсидиарная ответственность наследников

Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), входит в наследственную массу (Определение № 303-ЭС19-15056). Разбор этого кейса Шелкопряд делал здесь.

Лицо, умышленными действиями которого создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества контролирующего должника лица, виновного в его банкротстве, отвечает солидарно с указанным контролирующим лицом за причиненные кредиторам убытки в пределах стоимости полученного имущества (Определение № 305-ЭС19-13326).

 Пункты 22–23 обзора, стр. 90-93

Разъяснения для ИП и директора при банкротстве

Прекращение дела о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с заключением мирового соглашения является основанием для обращения этого предпринимателя с заявлением о его регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет (Определение № 308-ЭС19-8844).

Момент совершения правонарушения руководителем должника должен определяться не датой, с которой у директора возникла просрочка в передаче документов, а датой причинения убытков компании (Определение № 305-ЭС18-14622).

Пункты 21 (стр. 85-88) и 24 (стр. 95-96) Обзора

Инструкция для страховщика ответственности АУ

Страховщик ответственности арбитражного управляющего не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю со ссылкой на умышленный характер действий арбитражного управляющего. В этом случае страховщик вправе обратится с регрессным требованием к арбитражному управляющему (Определение № 305-ЭС19-21664).

Пункт 32 обзора (стр. 111-112)

Интересный кейс про битву арбитражного управляющего за страховую выплату разбирали здесь.

Нужен ли диплом юриста представителю по банкротным делам?

Нет, не нужен. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 36 содержит собственные требования к представителям по делам о банкротстве: ими могут выступать «любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве».

Президиум ВС предлагает считать норму банкротного закона специальной по отношению к норме АПК, предъявляющий требования к образованию представителей. А это значит, что требования о высшем образовании, предъявляемые для представителей в Арбитражном процессуальном кодексе, не распространяются на представителей по банкротным спорам.

Стр. 180 и 181 обзора

Поделиться ссылкой:

(Visited 4 353 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 18.06.2020
Закрыть