ВС об исполнении обязательств в условиях распространения коронавируса | Шелкопряд.Инфо

Автор: 12:21 Законодательство

ВС об исполнении обязательств в условиях распространения коронавируса

Будет ли коронавирус считаться непреодолимой силой в сфере осуществления предпринимательской деятельности?

21 апреля 2020 года Верховный суд утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1.

В числе прочих вопросов ВС оценил возможность освобождения предпринимателей от исполнения своих обязательств в связи с эпидемиологической обстановкой и введенными ограничительными мерами (вопрос №7, стр. 9-12 Обзора).

Коронавирус — непреодолимая сила?

Спустя почти месяц после начала действия ограничительных мер высшая судебная инстанция ответила на волнующий многих вопрос: будет ли коронавирус считаться непреодолимой силой в сфере осуществления предпринимательской деятельности (установленной ст. 401 ГК РФ). Ответ оказался не однозначным, но для многих вполне ожидаемым.

Из разъяснений следует, что «признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)».

Т.е., для освобождения от ответственности предпринимателю придется доказать наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы, непосредственной причинно-следственной связи между ними и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств, а также непричастность к созданию таких обстоятельств и отсутствие собственной небрежности.

Также в Обзоре отмечается, что отсутствие у компании денежных средств само по себе не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Но если их не стало из-за различных ограничительных мер, например, из-за запрета определенной деятельности, установления режима самоизоляции и т.п., то это обстоятельство может быть признано судом основанием для освобождения от выплаты неустойки, возмещения убытков.

Изменение или расторжение договора

Помимо освобождения от ответственности за срыв контрактов ГК РФ допускает возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451). Именно ссылкой на эту статью ВС РФ отвечает на вопрос, возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции основаниями для изменения или расторжения договора.

Он подчеркивает, что «такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях».

Исполнение контрактов в «нерабочие» дни

Кроме того, ВС РФ разъясняет, как на исполнение договоров влияет объявление всего апреля нерабочим. Разъяснения потребовались, поскольку статья 193 ГК РФ предусматривает, что «если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день».

Однако, по мнению ВС РФ, это правило к нерабочим дням в апреле не применимо. «Установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является», — говорится в документе.

Нерабочие дни апреля не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям указов президента, говорится в документе. Кроме того, установление нерабочих дней являлось не всеобщим, а избирательным, и зависело от различных условий.

Раздел данного Обзора ВС, касающийся применения законодательства о банкротстве, Шелкопряд.Инфо разбирал здесь.

Поделиться ссылкой:

(Visited 40 times, 1 visits today)
Метки: , Last modified: 22.04.2020
Закрыть