Отстранение финансового управляющего из-за его фактической аффилированности с кредитором | Шелкопряд.Инфо

Автор: 14:01 Кейсы / Практика

Отстранение финансового управляющего из-за его фактической аффилированности с кредитором

В деле о банкротстве гражданина № А40-173401/19 сам банкрот добился отстранения своего финансового управляющего, доказав его фактическую аффилированность с кредитором (заявителем по делу).

Напомним, что согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только путем подтверждения аффилированности юридической, но и фактической. Фактическая аффилированность предполагает возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности при отсутствии какой-либо формально-юридической связи. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать особое поведение лиц в хозяйственном обороте.

Читайте по теме: Должник и «дружественный» кредитор: критерии фактической аффилированности

Суд принял во внимание доводы о том, что арбитражный управляющий представлял интересы компании-кредитора по ряду судебных дел, в том числе по делу о взыскании задолженности с самого банкрота (до возбуждения дела о его банкротстве, разумеется).

Доказательствами стали: копия протоколов судебных заседаний в районных судах, где указаны фамилии присутствовавших представителей сторон; копия доверенности, выданной компанией-кредитором на имя арбитражного управляющего.

Из текста определения АС Москвы от 06.07.2020 года по делу № А40-173401/19:

Как следует из копии протокола судебного заседания Кунцевского районного суда г. Москвы по делу №2-409/18 Чулок Н.Г. являлась представителем ООО «Марин» по иску к Курбанбековой Г.Э., Абдуллаеву Ф.Р., Абдуллаеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Как следует из доверенности от 20.12.2018 №б/н, копии протокола судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области по делу №2-6878/19 Чулок Н.Г. являлась представителем ООО «Марин» по иску Абдуллаева И.Ф. к ООО КБ «Славянский кредит» о признании договора ипотеки недействительным.

Учитывая изложенное, судом установлена фактическая аффилированность Чулок Н.Г. к заявителю по делу о банкротстве ООО «Марин».

Выявленные судом обстоятельства аффилированности арбитражного управляющего (юридической или фактической) свидетельствуют о конфликте интересов, порождают сомнения в независимости арбитражного управляющего и способности надлежащим образом исполнять свои обязанности, соблюдая баланс интересов должника и всех его кредиторов.

При указанных обстоятельствах заявление должника об отстранении Чулок Н.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Поделиться ссылкой:

(Visited 342 times, 1 visits today)
Метки: , Last modified: 15.07.2020
Закрыть