Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в деле о банкротстве | Шелкопряд.Инфо

Автор: 18:53 Кейсы / Практика

Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в деле о банкротстве

Конкуренция кредиторов в процедурах банкротства становится жестче.

В определении от 19 мая 2020 года № 305-ЭС18-5193 Верховный суд выразил очень важную для правоприменительной практики позицию, касающуюся вопроса обеспечения права на судебную защиту конкурирующих кредиторов в процедурах банкротства.

В деле о несостоятельности компании «Стройпрогресс» ее конкурсный кредитор (ООО «Красногорские сети») пытался обжаловать судебный акт, на основании которого другой конкурсный кредитор включился в реестр к должнику на сумму 320 млн рублей.

Важно, что сроки на обжалование были безнадежно пропущены, однако Общество «Красногорские сети» ссылалось на вновь открывшиеся обстоятельства, которые доподлинно подтверждают фиктивность включенной в реестр задолженности.

Суды трех инстанций «Красногорским сетям» в пересмотре дела отказали, ссылаясь на то, что приведенные заявителем доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами в том значении, которое этому понятию придают положения статьи 311 АПК РФ. Суды сочли, что кредитор приводит новые доказательства, которые не могут быть признаны вновь открывшимися.

Верховный суд с коллегами не согласился и разъяснил, что в данном случае кредитор пользуется своим правом на экстраординарное обжалование ошибочного взыскания и отказывать ему в реализации данного права суды не могут:

«…экстраординарное обжалование ошибочного взыскания предполагает, что с заявлением обращается лицо (кредитор или арбитражный управляющий в интересах кредиторов), не участвовавшее в деле, которое и не подлежало привлечению к участию в нем, но которому судебный акт о взыскании долга объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника). В случае признания каждого нового требования к должнику обоснованным доля удовлетворения требований остальных кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305-ЭС18-3533). Этим и обусловлено наделение иных кредиторов правом на экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в рамках общеискового процесса.

Из этого следует также, что названный порядок обжалования по своей функциональности предполагает как возможность приведения новых доводов, так и представления (в случае необходимости) новых доказательств…»

ВС также указал, что процессуальный срок на подачу заявления об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания начинает исчисляться только тогда, когда имеют место два условия одновременно:

1) появление процессуального права на подачу заявления (включение в реестр к банкроту)

2) наличие у кредитора сведений о судебной ошибке

В итоге Верховный суд обжалуемые судебные акты отменил и отпавил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Таким образом, у кредитора появился шанс уменьшить реестр банкрота на 320 млн рублей.

Поделиться ссылкой:

(Visited 415 times, 1 visits today)
Метки: , Last modified: 02.06.2020
Закрыть