Комиссия банка за закрытие счета незаконна | Шелкопряд.Инфо

Автор: 15:29 Кейсы / Практика

Списание банковской комиссии за закрытие счета незаконно

Суд признал, что банковская комиссия за закрытие счета и перевод остатка в другой банк является несправедливым договорным условием, ухудшающим положение клиента.

В деле № А60-45842/2019 компания потребовала у банка вернуть комиссию, которую он списал в связи с закрытием счета и переводом остатка денежных средств в другой банк.

Представители компании утверждали, что комиссия в размере 206 тыс. руб. списана незаконно и является неосновательным обогащением банка. В дополнение к сумме основного долга истец взыскивал проценты за пользование чужими денежными средствами 4 тыс. руб. и стоимость услуг представителя — 50 тыс. руб.

Правовая позиция банка свелась к тому, что истец, заключив договор банковского обслуживания, автоматически подтвердил свое согласие с условиями и тарифами, обязался их выполнять. По мнению банка, закрытие счета и перевод остатка на счет в другом банке — это операция, соответственно услуга, за которую нужно платить.

Позиция судов

Все три инстанции поддержали истца, удовлетворив требования в полном объеме.

В ходе разбирательства было установлено, что согласно тарифам банка при закрытии счета по заявлению клиента при наличии остатка на счете перевод остатка в сумме до 50 000 руб. производится бесплатно, а при сумме 50 000 руб. и выше взимается комиссия в размере 10% от суммы перевода.

Однако ответчик не дал суду пояснений относительно экономической обоснованности тарифа за закрытие счета и разницу между тарифами за закрытие счета при сумме до 50 000 руб. и свыше 50 000 руб.

В итоге суды пришли к выводу о том, что плата в размере 10 % от суммы перевода является несправедливым договорным условием, ухудшающим положение клиента, которое обеспечило банку более выгодное для себя положение, позволившее ему получить необоснованное преимущество в виде платы в размере 206 964 руб. 56 коп., определяемой не исходя из затрат банка на проведение данной операции, а исключительно от размера остатка денежных средств на счете клиента.

«…Таким образом, фактически за стандартное действие, не требующее каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату. При этом доказательств несения каких-либо затрат на такую стандартную для него операцию как перевод остатка денежных средств клиента, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)…».

Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020 № Ф09-1394/20 (дело № А60-45842/2019)

Поделиться ссылкой:

(Visited 448 times, 1 visits today)
Last modified: 25.05.2020
Закрыть