Вознаграждение арбитражного управляющего облагается НДФЛ | Шелкопряд.Инфо

Автор: 18:38 Кейсы / Практика

Вознаграждение арбитражного управляющего облагается НДФЛ

Доход арбитражного управляющего не является доходом от предпринимательской деятельности и не может облагаться единым налогом в рамках УСН.

Суть дела

Индивидуальный предприниматель (ИП) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым та привлекла его к ответственности за налоговое правонарушение, доначислила НДФЛ (305,6 тыс. руб.), насчитала пени и штрафы.

Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном занижении дохода, повлекшем за собой неуплату НДФЛ за 2016 г.

Важно отметить, что ИП является практикующим арбитражным управляющим. Он включил свои доходы от «арбитражного управления» в налогооблагаемую базу режима УСН, тем самым освободив их от НДФЛ.

Инспекция признала заявителя не имеющим права применять УСН в отношении доходов от деятельности арбитражного управляющего.

Позиции судов

Первая инстанция заявление ИП удовлетворила, ссылаясь на то, что ранее в аналогичном деле суды уже признали правомерным применение ИП Червяковым В.М. упрощенной системы налогообложения в отношении доходов, получаемых им от деятельности арбитражного управляющего. В Решении просто процитировали позицию коллег (из постановления от 22.07.2013 г. по делу №А48-373/2013):

«Поскольку налоговое законодательство не содержит норм, прямо ограничивающих право арбитражных управляющих, приобретших статус индивидуального предпринимателя до 01.01.2011, на применение упрощенной системы налогообложения после указанной даты, то предприниматель Червяков, добровольно, в соответствии с действовавшим законодательством, выбравший указанную систему налогообложения, применяющий ее с 2003 года и не утративший права на ее применение исходя из критериев, закрепленных в главе 26.2 Налогового кодекса, не может быть лишен права на ее применение в отсутствие соответствующего законодательно установленного порядка».

Далее все сложилось не так удачно для предпринимателя, но более ожидаемо в плане сложившейся судебной практики. Апелляция, кассация и Верховный суд ,отказавшийся передавать жалобу на рассмотрении коллегии, поддержали позицию, согласно которой полученное арбитражным управляющим после 01.01.2011 года вознаграждение за осуществление регулируемой Законом о банкротстве профессиональной деятельности не является доходом от  предпринимательской деятельности и не может облагаться единым налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

Данный правовой подход содержится в Обзоре судебной практики № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 301-КГ15-5301, а также в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанная правовая позиция применяется к правоотношениям, возникшим после принятия определения от 14.09.2015 № 301-КГ15-5301, то есть начиная с 2016 года.

Поделиться ссылкой:

(Visited 118 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 12.05.2020
Закрыть