Кейс об удачном истребовании документов для определения стоимости долей должника-гражданина | Шелкопряд.Инфо

Автор: 18:32 Кейсы / Практика

Кейс об удачном истребовании документов для определения стоимости долей должника-гражданина

Как финансовому управляющему таки дали шанс получить бухгалтерские, хозяйственные и иные документы обществ, в которых должник является участником.

В деле о банкротстве гражданина (№ А50-32815/2017), должнику принадлежали доли в пяти ООО.

Финансовый управляющий обратился в суд за истребованием документации данных Обществ с должника. Речь шла о полном пакете бухгалтерских, хозяйственных и иных документов юридических лиц.

Обращаясь с заявлением об истребовании, финансовый управляющий в качестве цели их получения указывал на необходимость определения действительной стоимости долей должника в этих обществах для их последующей реализации.

Суды первой и апелляционной инстанции в истребовании отказали. Указали, что, во-первых, финансовый управляющий и сам может оценить стоимость принадлежащих должнику долей в обществах. Во-вторых, управляющий обладает аналогичным с должником набором корпоративных прав, поэтому не доказал невозможность самостоятельного получения спорных документов непосредственно у обществ.

В кассации с коллегами не согласились. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4127/18 от 05 марта 2020 года судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа истребовать документы отменены.

Среди прочего, суд обратил внимание на следующее:

«…Учитывая, что сведения и документы, относящиеся к деятельности предприятий, доля в которых принадлежит должнику, позволит определить состав имущества, принадлежащего должнику, в частности, рыночную стоимость доли участия в предприятии для ее дальнейшей реализации в рамках процедуры банкротства, выводы судов об отсутствии необходимости и целесообразности истребования документов обществ являются неверными…»

«…Финансовый управляющий, несмотря на предполагаемую законодательством осведомленность в вопросах самостоятельного определения стоимости активов должника, вынужден привлекать независимую экспертную организацию, когда необходимо установить рыночную цену имеющихся у должника долей его участия в коммерческих обществах и акций. В этом случае фактически проводится оценка бизнеса, которую обычно выполняют квалифицированные специалисты, поскольку для составления обоснованного заключения о стоимости долей на основе финансово-экономических показателей требуется специальная подготовка. Тех знаний, которые по стандартам имеются у обычного арбитражного управляющего, может быть недостаточно…»

«…Доводы о возможности получения необходимых документов иным способом подлежат отклонению, поскольку само по себе наличие иного средства правовой защиты не может служить основанием для отказа в восстановлении нарушенных прав…»

«…Переданные должником финансовому управляющему документы обществ «Вектор», «Бенефакта», «Пермский рубероид», а именно, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, уставы, свидетельства о государственной регистрации, приказы и решения участника, недостаточны для определения действительной стоимости долей обществ; для проведения оценки долей необходимо провести полный анализ хозяйственной деятельности всех обществ…»

«…судебным инстанциям следовало оценить перечень истребуемых финансовым управляющим у должника документов на предмет наличия в нем документов, относящихся к хозяйственной деятельности данных обществ и позволяющих на их основании произвести оценку действительной стоимости долей участия должника…»

В результате спор направлен на новое рассмотрение.

Поделиться ссылкой:

(Visited 390 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 23.04.2020
Закрыть