Необоснованные командировочные расходы и другие «приключения» арбитражного управляющего | Шелкопряд.Инфо

Автор: 17:51 Кейсы / Практика

Необоснованные командировочные расходы и другие «приключения» арбитражного управляющего

Судебный акт, который дает повод еще раз подумать перед тем, как стать арбитражным управляющим.

Кадр из кинофильма «Кавказская пленница»

Речь пойдет о деле № А64-1877/2012, в котором налоговая инспекция признала ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим по следующим пунктам:

  • необоснованные расходы на командировки к месту нахождения должника;
  • осуществление расчетов не через основной, а через специальный банковский счет должника;
  • непринятие своевременных мер по изъятию имущества должника у ответственного хранителя (в рамках уголовного дела).

Все три инстанции были неумолимы.

Отдаленность местонахождения должника — не повод тратить деньги из конкурсной массы

В постановлении кассационной инстанции от 09.10.2019 г. суд коротко и ясно написал, что «расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, поскольку отдаленность местонахождения должника от места жительства конкурсного управляющего сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве, такие расходы не направлены на достижение целей конкурсного производства».

В связи с этим с конкурсного управляющего было взыскано 45 931,16 руб., которые он потратил на то, чтобы добираться до местонахождения банкрота.

Использовал спецсчет для расходования денег — нарушил права кредиторов

Дело в том, что конкурсный управляющий перечислил себе вознаграждение не с основного счета должника, а со специального, на котором были денежные средства после проведенных в процедуре торгов.

ФНС России указала, что плата за обслуживание второго расчетного счета, а также банковская комиссия за перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый на имя конкурсного управляющего, повлекли увеличение текущих расходов.

Суды пришли к выводу, что арбитражный управляющий в данном деле нарушил принцип осуществления расчетов только через основной расчетный счет должника, «что приводит к невозможности предъявления к исполнению банком требований об уплате текущих платежей, отсутствию контроля банка за очередностью удовлетворения текущих требований, а также к невозможности для кредиторов контролировать расходы конкурсного управляющего ввиду отсутствия движения денежных средств на основном расчетном счете, что нарушает права и законные интересы кредиторов на получение достоверной информации о поступлении и расходовании денежных средств в процедуре конкурсного производства».

Несвоевременно изъял вещественные доказательства — не сформировал конкурсную массу

В этой истории также имело место уголовное дело о хищении имущества, фигурантом которого являлся должник. Имущество должника в ходе следствия было изъято в качестве вещественных доказательств.

По мнению налоговой, конкурсный управляющий несвоевременно обратился к ответственному хранителю данного имущества, чем нарушил ее права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не предпринял своевременных и достаточных мер для принудительного изъятия имущества из чужого незаконного владения, взыскания убытков с лиц, которым имущество должника было передано на ответственное хранение в рамках уголовного дела. Доказательств обратного конкурсный управляющий не представил. «Данное бездействие нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку препятствует наиболее полному удовлетворению его требований».

Поделиться ссылкой:

(Visited 385 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 22.04.2020
Закрыть