Требование к банкроту по дивидендам — текущий платеж, третья очередь или за реестр? | Шелкопряд.Инфо

Автор: 22:00 Кейсы / Практика

Невыплаченные дивиденды — текущий платеж, третья очередь или за реестр?

Верховному суду предстоит решить, может ли кредитор рассчитывать на приоритетную выплату долга по дивидендам или должен оказаться в конце очереди.

В деле о банкротстве АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» (далее — ЦКБН или бюро) № А41-15768/2017 «Газпром» рассчитывает на погашение своих требований по дивидендам в размере 13,2 млн рублей в режиме текущих платежей.  

Указанная задолженность возникла с 2003 по 2014 гг. В целях ее урегулирования «Газпром» и ЦКБН еще до банкротства последнего заключили соглашение, по условиям которого бюро обязалось перечислить обществу «Газпром» денежные средства в соответствии с определенным графиком платежей. Обязательства исполнены не были, ЦКБН упало в банкротство.

Конкурсный управляющий ЦКБН не согласен с отнесением требований к текущим. По его мнению, раз обязательства по выплате дивидендов возникли до возбуждения дела о банкротстве, то они не являются текущими. Более того, требования не являются и реестровыми, так как они вытекают из участия общества «Газпром» в уставном капитале должника.

Судами трех инстанций требования общества «Газпром» были квалифицированы как текущие платежи. Судебные акты мотивированы тем, что ранее эти требования уже были отнесены к текущим определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018. Данный судебный акт не оспорен и не отменен. Следовательно, в силу требования статьей 16 и 69 АПК РФ об обязательности и преюдициальности судебных актов задолженность также подлежит квалификации как текущие платежи.

Определением от 15 апреля 2020 года дело передано на рассмотрение в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Рассмотрение назначили на 21 мая 2020 г.

Поделиться ссылкой:

(Visited 172 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 21.04.2020
Закрыть