Где зарыта собака в новой статье Закона о банкротстве — 9.1? | Шелкопряд.Инфо

Автор: 19:33 Кейсы / Практика

Где зарыта собака в новой статье Закона о банкротстве — 9.1?

В рамках мер, направленных на минимизацию экономических потерь от падения цен на нефть и эпидемии COVID-19, в Закон о банкротстве добавили статью 9.1 «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве».

Статья весьма информативная, однако предлагаем остановиться на пп. 4 п. 4 ст. 9.1:

«…4. В делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся:

…4) признаются ничтожными сделки, совершенные в период действия моратория, по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей (кроме совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период на дату введения моратория)…».

Норма транслирует следующее: с компанией, попавшей в «мораторный» список, опасно заключать серьезные сделки (цена по которым превысит один процент стоимости ее активов) в период действия моратория, т.к. если в течение трех месяцев после прекращения моратория компания окажется банкротом, то все эти серьезные сделки автоматически признают ничтожными.

То есть прямого ограничения или запрета на заключение сделок нет, но законодатель как бы сразу предупреждает о последствиях.

Примечательно, что устанавливается именно ничтожность сделки, а не оспоримость. Разница понятна:

  •  ничтожные, т.е. являющиеся недействительными вне зависимости от квалификации их как таковых в судебном порядке;
  • оспоримые, противоправность которых подлежит доказыванию в судебном порядке. 

В сухом остатке имеем, что в случае банкротства «мораторного» должника пополнить его конкурсную массу не составит труда. Чтобы признать сделки ничтожными, арбитражному управляющему достаточно будет доказать две вещи: 1) цена сделки более 1% стоимости активов должника; 2) сделка совершена в период действия моратория.

Как следствие, возникают резонные сомнения в том, что указанная норма направлена на помощь наиболее пострадавшим отраслям бизнеса. Если и на помощь, то за чей счет — за счет контрагентов, заключивших значимые сделки с «мораторными» компаниями?

Поделиться ссылкой:

(Visited 830 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 08.05.2020
Закрыть