Палки в колесах арбитражных управляющих в «нерабочие» дни | Шелкопряд.Инфо

Автор: 15:08 Кейсы / Практика

Палки в колесах арбитражных управляющих в «нерабочие» дни

Как арбитражные управляющие выкручиваются в ситуации, когда из дома выходить нельзя, а собрания кредиторов и торги проводить нужно?

Ситуация с собраниями кредиторов

Реальная проблема, с которой сегодня столкнулись арбитражные управляющие, — проведение собраний кредиторов в условиях строгих карантинных мер, введенных в России.

Закон о банкротстве в нынешней редакции допускает проведение заочных собраний (не требующих личного присутствия участников) только при банкротстве физических лиц. Поэтому управляющие задались резонным вопросом: что делать с компаниями-должниками?

Не совсем понятно, может ли АУ в период карантина своим волевым решением отменить, перенести собрание или провести его в заочной форме? Ведь на любые «неугодные» для кредиторов действия управляющего можно подать жалобу. И неизвестно, войдут ли суды при рассмотрении жалобы в положение АУ, которое по факту является форс-мажорным, или нет.

Отчасти эту проблему решили поправки о моратории на банкротство, вступившие в силу 4 апреля 2020 года, которые дали право АУ проводить собрания кредиторов в заочной форме (п. 5 ст. 9.1 Закона о несостоятельности), независимо от того, подпадает ли должник под мораторий.

Однако проблема, как мы уже сказали, решена лишь отчасти.

Во-первых, зачастую характер вопросов, поставленных на повестку дня, требует дискуссии и живого обсуждения, а не просто голосования кредиторов, которое подразумевается в заочном формате.

Во-вторых, не ясно, как обеспечить ознакомление кредиторов с материалами повестки за требуемые законом пять рабочих дней, если до 30 апреля все дни — нерабочие. Дело в том, что закон не оговаривает возможность знакомить кредиторов с материалами к собранию в электронном виде. Такая возможность есть только в теории.

Очевидно, что при введении моратория законодатель многое упустил и норму не доработал.

Как выкручиваются арбитражные управляющие

В сложившейся ситуации АУ обращаются в суд за обеспечительными мерами в виде запрета или отложения собрания кредиторов, ссылаясь на угрозу распространения COVID-19 и принятые в регионе ограничения.

Суды относятся к таким заявлениям по-разному. Откладывать собрания чаще всего отказываются, ссылаясь на то, что мера возможна лишь для первого собрания кредиторов в рамках наблюдения. Запрещают собрания неохотно, ссылаясь на то, что АУ сам вправе решать, что делать.

Те, кто шел навстречу управляющим, запрещали собрания на один-два месяца либо же на срок действия ограничительных мер. В качестве обоснования суды ссылались на то, что «управляющий находится в ситуации правовой неопределенности», «проведение самого собрания связано с угрозой жизни и здоровью представителей кредиторов», «в данной чрезвычайной и экстраординарной ситуации у АУ отсутствуют иные правовые механизмы для принятия соответствующего решения».

Интересный прецедент сформировался в деле № А33-159/2019, в котором конкурсный управляющий обратился в суд за установлением запрета АУ проводить собрания до снятия ограничительных мер в регионе. В определении от 2 апреля 2020 года Арбитражный суд Красноярского края указал на следующее:

Проведение собраний кредиторов в сложившейся обстановке неразумно, противоречит здравому смыслу и законодательству субъекта РФ. В сложившейся ситуации, в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции, во избежание причинения вреда жизни и здоровью граждан собрания кредиторов не должны проводиться до отмены соответствующих мер. Фактически имеет место форс-мажор.

7 апреля 2020 года Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве ООО «БСУ-Гидроспецстрой» сослался на принятые поправки о моратории на банкротство, указав, что они дают право проводить заочные собрания кредиторов: «Таким образом, вопрос, обозначенный конкурсным управляющим, уже разрешен на законодательном уровне и не требует принятия обеспечительных мер».

Ситуация с торгами в процедурах банкротства

А вот вопрос с проведением банкротных торгов в период действия карантина не урегулирован вовсе.

В текущих условиях доступ заинтересованных лиц к осмотру предлагаемого к реализации имущества ограничен. А это влечет нарушение прав как участников торгов, так и должника, и кредиторов.

По мнению многих юристов, единственной возможностью для АУ в сложившейся ситуации остается обращение в суд за обеспечительными мерами в виде приостановления уже назначенных торгов или запрета на их проведение до отмены действующих ограничений.

Однако и здесь судебная практика ведет себя противоречиво. Если в деле о банкротстве ООО фирма «Ливэка» суд запретил торги, согласившись, что в условиях пандемии невозможно провести открытый аукцион из-за отсутствия спроса, то в деле ООО СП «Аркаим» суд отказал, сочтя, что запрет будет препятствовать исполнению другого судебного акта, утвердившего порядок и условия продажи имущества банкрота.

Источник

Поделиться ссылкой:

(Visited 126 times, 1 visits today)
Метки: , Last modified: 08.05.2020
Закрыть