Практика по привлечению АУ к административной ответственности | Шелкопряд.Инфо

Автор: 12:48 Кейсы / Практика

Учимся на чужих ошибках: обзор судебной практики по привлечению АУ к административной ответственности

Как работать так, чтобы точно не привлекли.

Управление Росреестра по Красноярскому краю направило в СРО арбитражных управляющих «Обзор судебной практики привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП РФ, за второе полугодие 2019 года».

Обзор сформирован на основании практики судов, отнесенных к юрисдикции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Основные выводы практики:

Сведения о вынесении определения Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию также подлежат размещению в ЕФРСБ в рамках вопроса об обжаловании сделок должника по специальным основаниям.

Сведения об обжаловании сделок должника по общегражданским основаниям не подлежат включению в ЕФРСБ в рамках дела о банкротстве.

Сведения о завершении процедуры внешнего управления подлежат включению в ЕФРСБ даже в том случае, если план внешнего управления не исполнен и введена следующая процедура банкротства.

Сведения о пересмотре судебного акта, вынесенного по результатам обжалования сделок должника, подлежат включению в ЕФРСБ вне зависимости от того, изменены фактически данные судебные акты или нет.

Уведомление кредиторов и иных лиц о невозможности прибыть для участия в собрании кредиторов, совершенное уже после даты такого собрания, не исключает события административного правонарушения в бездействии арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий обязан подготовить анализ финансового состояния гражданина совместно с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, с обязательным изучением сделок, совершенных в исследуемый период, к дате проведения первого собрания кредиторов в процедуре реструктуризации, а если она не вводилась или указанные документы не были подготовлены, то в процедуре реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан производит опись имущества должника посредством установления фактического наличия имущества, указанного должником – гражданином, по месту его нахождения.

Разумным сроком для расчета с кредиторами после реализации имущества должника признаются 2 недели.

Расходы арбитражного управляющего на питание в командировке не могут относиться на счет должника.

Проведение собрания кредиторов по вопросу погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в порядке ст. 142.1 Закона о банкротстве уже после фактической передачи имущества не исключает состава административного правонарушения.

Нарушение императивного запрета на использование абонентского ящика для получения бюллетеней при проведении собрания кредиторов должника – гражданина в заочной форме, образует состав административного правонарушения.

Одни и те же неверные сообщения, включенные в ЕФРСБ в карточки двух должников – физических, но в рамках единой процедуры банкротства (банкротство супругов), не образуют множественности правонарушений по отношению к каждому из должников, а являются единым нарушением.

Необязательность указания СНИЛС арбитражного управляющего в системе ЕФРСБ не исключает обязанность по отражению таких сведений в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Использование личного транспортного средства для проведения процедуры банкротства с возложением расходов на приобретение ГСМ на должника, при наличии альтернативных и более экономичных вариантов перемещения является неразумным.

Поделиться ссылкой:

(Visited 244 times, 1 visits today)
Метки: Last modified: 10.04.2020
Закрыть