ЕСПЧ присудил компенсации морального вреда владельцам незаконно заблокированных российских сайтов | Шелкопряд.Инфо

Автор: 12:24 Новости

ЕСПЧ присудил компенсации морального вреда владельцам незаконно заблокированных российских сайтов

Как сообщает Коммерсантъ, европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил по €10 тыс. владельцам сайтов «Грани.Ру», «Каспаров.Ру», «Ежедневный журнал», интернет-библиотеки Digital-books.ru и сайта Razumei.ru за их незаконную блокировку Роскомнадзором. В России истцы проиграли все суды.

Одно из решений вынесено по делу «ООО «Флавус» и другие против России», где рассматривалась блокировка сайтов «Грани.Ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Они заблокированы Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры в начале 2014 года за призывы к участию в несогласованных массовых акциях на основании вступившей в силу в 2014 году поправки к закону «Об информации» (так называемый закон Лугового).

Эти три сайта первыми попали под «закон Лугового», ЕСПЧ объединил их жалобы в одну и спустя шесть лет присудил по €10 тыс. компенсации морального вреда каждому.

Суд признал незаконной и блокировку сайта Евгения Булгакова Razumei.ru, присудив ему €10 тыс. компенсации и €91 судебных издержек.

Кроме того, ЕСПЧ присудил директору Ассоциации интернет-издателей Владимиру Харитонову €12 тыс. за незаконную блокировку Роскомнадзором его интернет-библиотеки, сообщил правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы Харитонова в ЕСПЧ.

Интернет-библиотеку Digital-books.ru, созданную Владимиром Харитоновым, Роскомнадзор заблокировал в 2012 году: этот ресурс располагался на том же IP-адресе, что и сайт Rastamantales.ru, блокировки которого требовала Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков. Механизм работает так, что и Digital-books.ru оказался заблокирован. Владимир Харитонов безуспешно пытался оспорить решение Роскомнадзора, но суды его не поддержали.

Европейский суд признал, что российские власти в блокировке Digital-books.ru нарушили две статьи Конвенции: ст. 10 (свобода выражения мнения) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

«Кроме того, в постановлении прямо сказано, что ст. 15.1 ФЗ «Об информации» (это первый закон об интернет-цензуре, вступивший в силу 1 ноября 2012 года), не соответствует международным стандартам и создает предпосылки злоупотреблений со стороны государства. Фактически, суд подтвердил то, о чем с самого начала говорили и мы, и многие эксперты: законы о блокировках в Рунете сформулированы очень плохо, неопределенно и самое их существование угрожает свободе выражения»,— рассказал правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы господина Харитонова в ЕСПЧ.

Поделиться ссылкой:

(Visited 7 times, 1 visits today)
Last modified: 06.07.2020
Закрыть